Votre empreinte IA parle avant vous. Et elle change sans prévenir.

Exemple fictif : toutes les données de cette démonstration sont simulées.

Une marque arrive en tête sur Google. Pourtant, quand un acheteur demande aux IA de comparer les offres, elles recommandent un concurrent. La démonstration montre comment vIAbility établit cet écart et ce qu’il permet d’en faire.

Le Benchmark met en regard ce que Google affiche et ce que les IA recommandent, à chaque étape du parcours d’achat : quand on cherche, quand on compare, quand on choisit. Dans l’exemple, la marque est citée chaque fois qu’on cherche, mais recommandée dans deux réponses sur six quand on compare, contre quatre pour le concurrent. Ces chiffres sont illustratifs.

La lecture Pourquoi, sur l’Accueil, situe l’endroit où la chaîne se rompt : un site accessible et lisible, mais des pages que la recherche des IA ne fait pas remonter, et une source qui se trompe sur le prix.

Les Recommandations donnent la priorité du mois, ici écrire ses prix en texte plutôt qu’en image, et des textes prêts à publier, rédigés à partir des pages de la marque. Le client publie ; la mesure suivante vérifie ce que les IA en reprennent.

Le Codex tient le registre daté de ce que disent les IA : un ancien prix remplacé reste visible, rien n’est effacé.

Chaque mois, l’Accueil réunit tout sur un seul écran. L’outil qui montre ce qu’un robot d’IA lit de votre site est gratuit et sans compte ; le suivi commence à 99 € HT par mois, sans engagement.

Exemple fictif : toutes les données de cette démonstration sont simulées.

La démonstration suit une marque fictive, « Votre marque », logiciel de facturation pour artisans, face à son concurrent principal, Concurrent A, à la mesure du 18 septembre. À la question « Quel logiciel de facturation pour un artisan ? », Google la place en tête, avec sa page tarifs. Une IA, elle, la présente « à partir de 9 € par mois » et conclut que, pour la relier à un comptable, Concurrent A reste le choix le plus complet.

Le Benchmark met en regard ce que Google affiche et ce que les IA recommandent. Google classe la marque première, devant un comparatif, un site d’avis et un magazine professionnel. Quand on leur demande de comparer, deux des trois IA interrogées recommandent Concurrent A, la troisième la marque : hier une liste de liens, aujourd’hui une réponse. Sur 6 réponses par étape, soit deux questions posées à trois IA, la marque est présente partout quand on cherche, comme son concurrent : 6 sur 6. Quand on compare, elle n’est recommandée que dans 2 réponses sur 6 ; Concurrent A, dans 4. Quand on choisit, le même écart : 2 sur 6 pour la marque, 4 pour Concurrent A. Être présent quand on cherche ne veut pas dire être recommandé quand on choisit.

Sur l’Accueil, la lecture Pourquoi situe l’endroit où la chaîne se rompt. Trois maillons tiennent : l’accès, la lisibilité et la mémoire. La recherche est rompue, car les pages de la marque ne remontent pas ; l’appui n’est pas atteint ; la réponse est rompue. Côté sources, le comparatif, à regarder d’abord, citait la marque et ne la cite plus depuis le 18 sept. ; le site d’avis se trompe sur son prix ; le magazine professionnel la cite justement.

Les Recommandations donnent la priorité du mois : écrire les prix en texte sur la page tarifs, sans crédit, vérifiée à la prochaine mesure. Suivent des textes prêts à publier, chacun fondé sur une page de la marque : pour la page tarifs, le bloc « Solo, 12 € HT par mois. Devis et factures illimités, relances automatiques, application mobile. », à coller en texte et non en image ; pour la FAQ, une réponse sur le lien avec les logiciels comptables, à compléter par la marque ; pour la fiche Google, une description ; pour une vidéo, un titre, une description et des chapitres, le texte que la recherche peut faire remonter. La marque publie ; la mesure suivante vérifie ce que les IA en reprennent. Depuis le 20 août, le nouveau prix est repris par deux IA, et le comparatif ne cite plus la marque.

Le Codex garde tout, daté, sans rien effacer. Il suit la réponse à la même question de mai à septembre : elle annonçait « 9 € par mois », que le Codex barre en septembre, car le site affiche 12 € depuis le 18 septembre ; deux IA sur trois ont déjà repris le nouveau prix. Une courbe compte, mois après mois, les « Réponses qui vous recommandent quand on compare, sur 6 : mai, juin, juillet, août, septembre. Vous : 1, 1, 2, 1, 2. Concurrent A : 4, 4, 4, 5, 4. » En septembre, Concurrent B entre dans les comparaisons. Le registre, du plus récent au plus ancien, note l’arrivée de Concurrent B et le prix de 12 € par mois le 18 sept., la comparaison avec Concurrent A le 20 août, le prix de 9 € par mois le 15 juil., remplacé le 18 sept., et la citation de la marque par le comparatif le 12 juin, qui ne la cite plus depuis le 18 sept. C’est pour cela que le suivi est mensuel, plutôt qu’unique.

Chaque mois, l’Accueil réunit tout sur un seul écran : quand on compare, les IA recommandent Concurrent A plus souvent que la marque ; la priorité du mois ; ceux qui prennent sa place, Concurrent A sur l’intégration comptable et Concurrent B, nouveau ce mois-ci ; et ce qui a changé depuis le 20 août. L’outil qui montre ce qu’un robot d’IA lit de votre site est gratuit et sans compte, sur viability.fr ; le suivi commence à 99 € HT par mois, sans engagement.

La vidéo n’a pas de voix. Sa musique, « Gotta Keep On Movin » (FreePD), est dans le domaine public (CC0).